Passerella di Marianello, Restart 5 Stelle: “Il Comune, alla luce delle criticità emerse, vuole rivedere il progetto?”

I consiglieri comunali del gruppo Restart 5 Stelle, hanno presentato al sindaco Angelo Balsamo un’interrogazione sui danni che il maltempo ha provocato alla passerella che solo di recente il Comune aveva fatto realizzare sulla spiaggia di Marianello, proprio sotto i calanchi.

Ecco il testo integrale dell’interrogazione:

“I sottoscritti Fabio Amato, Daniele Cammilleri, Eusebio Vicari, Elisa Cigna, Viviana Dainotto, nella qualità di consiglieri del gruppo Restart – 5 Stelle del Comune di Licata,

Premesso

– che il Comune di Licata ha avviato un intervento di rigenerazione urbana della zona Marianello, per un importo complessivo pari a € 1.342.000;

– che il progetto iniziale da € 882.000 è stato recepito con Delibera di Giunta n. 193 del 18 novembre 2024;

– che con Determina dirigenziale n. 889 del 5 dicembre 2024 è stata adottata la determina a contrarre per l’esecuzione dei lavori;

Considerato

– che le condizioni attuali dell’area mostrano passerelle sfondate, tavolati divelti, tubazioni scoperte ed erosione prima della consegna dei lavori;

– che il progetto prevede box di servizio, bagni pubblici, spogliatoi e accesso disabili, opere non presenti sul cantiere;

– che l’Amministrazione ha destinato ulteriori € 460.000 non ancora appaltati;

– che l’area aggiuntiva prevista è vicina a una zona classificata a rischio frana; che dalla documentazione emergerebbe che la pista di atletica prevista potrebbe coincidere con la passerella in legno esistente;

Rilevato

– che occorre chiarire se le opere mancanti rientrino nei € 600.000 del primo lotto o nei €

460.000 aggiuntivi.

– che l’area Montecatini sarebbe alternativa più sicura e strategica.

– che non risultano pubblici né cronoprogramma né verifiche dettagliate.

Tutto ciò premesso, considerato e rilevato, si interroga l’amministrazione comunale per sapere:

1. Lo stato effettivo di avanzamento del cantiere e le cause del degrado precoce.

2. Se siano state effettuate verifiche della Direzione Lavori e con quali esiti.

3. Quali opere rientrano nei € 600.000 della Determina n. 889/2024.

4. Perché concentrare ulteriori risorse in area a rischio frana ignorando l’area Montecatini.

5. Se la pista di atletica prevista coincida con la passerella in legno e con quali standard sportivi.

6. La data prevista dell’appalto dei € 460.000 aggiuntivi.

7. Se l’Amministrazione intenda sospendere o rivedere il progetto alla luce delle criticità. Si chiede risposta scritta e urgente”.